Vacuna contra papiloma no se dejará de aplicar
Por: REDACCIÓN SALUD |
10:10 p.m. | 06 de Abril del 2013
Autoridades
defienden su eficacia y seguridad. Críticos le achacan efectos graves.
El
debate en torno a la seguridad de la vacuna contra el virus del papiloma humano
(VPH), que hasta hace poco sonaba lejano, finalmente llegó a Colombia, como
consecuencia de la campaña de vacunación masiva de todas las niñas y
adolescentes del país, que empezó hace unos meses.
Este
biológico, disponible desde el 2006, está indicado para prevenir la infección
causada por este virus, responsable del cáncer de cuello uterino, una
enfermedad que acaba con la vida de cerca de 3.300 mujeres cada año en el país.
Desde
el año pasado, Colombia es una de las 40 naciones que incluyó esta vacuna en
sus planes oficiales de inmunización; la meta es cobijar con ella a 3,5
millones de niñas y adolescentes.
A
juzgar por la evidencia científica disponible, acogida por agencias reguladoras
como la FDA, de Estados Unidos; la EMA, de Europa, y autoridades mundiales de
salud, se trata de una vacuna eficaz y segura. Ello explica que a estas alturas
se hayan aplicado alrededor de 23 millones de dosis. Pese a esto, la
distribución de la vacuna ha estado acompañada de cuestionamientos, como el de
la maestra española Alicia Capilla, actual vicepresidenta de la Asociación de
Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP).
Cuenta
que su hija de 14 años recibió la segunda dosis del biológico en un centro de
salud de Valencia y presentó fiebre, mareos, pérdida de la conciencia y
convulsiones, que desencadenaron en una discapacidad que la mantuvo en silla de
ruedas seis meses.
El
Ministerio de Sanidad de España –dice Capilla– tiene
registradas 737 notificaciones de eventos adversos, recibidas entre octubre del
2008 y enero del 2012, y las autoridades estadounidenses conocen más de 26 mil
en todo el mundo.
La
polémica llegó al país por el caso de Heber Alexis Muñoz, papá de una niña de
10 años en Arauca, quien cree que la segunda dosis de esta vacuna, recibida por
su hija en agosto del 2012, pudo ser el origen de una enfermedad inmunológica
que comprometió sus riñones. Si bien este caso sigue en estudio, especialistas
idóneos han descartado la relación de esta enfermedad con el biológico.
Tras
analizar la evidencia disponible sobre la seguridad de la vacuna, el Ministerio
de Salud y el Instituto Nacional de Cancerología (INC) encontraron que los
eventos adversos “se presentan en menos del 1 por ciento de la población
inmunizada, y el 94 por ciento de ellos son leves e involucran dolor,
inflamación y enrojecimiento en el sitio de la aplicación”. El restante 6 por
ciento, señala, son casos un poco más graves, como los síncopes, la pérdida
súbita y temporal de la conciencia y alergias.
“Se
trata de efectos esperados que suelen ser comunes a muchas vacunas”, señalan el
viceministro Fernando Ruiz, y el director del INC, Raúl Murillo.
Entre
tanto, el español Miguel Jara, reconocido periodista e investigador, afirma que
las irregularidades en torno a la vacuna son reales, y propone que se retire el
biológico mientras se investigan estos casos.
‘Es la
más efectiva contra el cáncer de cuello uterino’
Luego
de insistir en que la vacuna no presenta mayores riesgos y que esta es la
medida más efectiva para la prevención del cáncer de cuello uterino, el Minsalud y el INC aseguran que en el país existe un sistema
de reporte y monitoreo de eventos adversos para todas las vacunas incluidas en
el plan de inmunizaciones.
Afirman
que hasta la fecha no se han reportado efectos adversos severos, razón por la
cual recomiendan a los padres permitir la vacunación.
REDACCIÓN
SALUD