Revelan correos de red que habría
desfalcado a
De
acuerdo con el Fiscal, la investigación apenas está comenzando y ya se ha
encontrado evidencia de un desfalco a
Archivo
El País
El
fiscal 23 delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá, Mario Montes Giraldo,
reveló correos electrónicos recuperados por
Los
correos revelados durante la audiencia de imputación de cargos a los primeros
cinco capturados en este escándalo revelan, según el fiscal Montes Giraldo, cómo
en “el Ministerio de Protección Social existe un grupo de servidores
públicos que, en alianza criminal con particulares, están dedicados a
desarrollar actos de corrupción con el fin de afectar el erario público
destinado a la salud de los colombianos”.
Los
correos indican, según
Cabe
explicar que cuando las EPS prestan servicios por fuera del Plan Obligatorio de
Salud (POS) ya sea por una decisión de un comité técnico científico o por una
tutela, las EPS acuden ante el Fosyga para reclamar
el dinero por hacerlos. El FiduFosyga se encarga de
revisar la legalidad de esas reclamaciones y su viabilidad antes de aprobar los
pagos que, a su vez, tienen que ser auditados por una empresa externa.
Ese
memorando lo firmaba, aparentemente, Claudia Patricia Rojas, coordinadora del
grupo de análisis de recobro del Ministerio de Protección Social, hoy
capturada.
Junto
con Rojas habrían trabajado también Luis Andrés Ruíz, ex funcionario del ministerio encargado del manejo de
base de datos; Héctor Mauricio Durán, subgerente de cartera de
Entre
las empresas de fachada estaría una denominada McGregor
y otra denominada QAV Asociados, cobrando un porcentaje que luego sería
repartido entre los ya citados. Según
Los correos
Sin
que estuviera obligado a hacerlo en la audiencia de legalización de captura, el
fiscal reveló parte de los correos electrónicos hallados por
Esas
pruebas indicarían que los hoy capturados se pasaban entre ellos paquetes de
recobros, las glosas, las reclamaciones de EPS como Coomeva,
Solsalud y SaludColpatria.
En
uno de los correos Rojas reclama a Medina porque le abrieron una investigación
disciplinaria luego de pasarle a él una información reservada y por eso, subió,
según el correo, el valor del porcentaje por sus servicios de recobros con Coomeva, SaludColpatria y Solsalud. Igualmente, dejó en claro que ella era la que
autorizaba los pagos y la que hablaba con el ministro.
En
otro correo, se asegura que Rojas pidió que le consignaran su parte de un
recobro en una cuenta que corresponde a la de su sobrina menor de edad, según
estableció
El monto
De
acuerdo con el Fiscal, la investigación apenas está comenzando y ya se ha
encontrado evidencia de un desfalco a
Sobre
los recobros analizados hasta el momento, que no llegan al uno por ciento, se
ha logrado establecer que Rojas ha recibido 118 millones 66 mil pesos; Ruíz, 45 millones 717 mil pesos; Medina, 15 millones 550
mil pesos; Lemus, 24 millones y Durán, más de 21 millones, además de por lo
menos 137 millones de pesos que se han repartido entre ellos.
A juicio
Ninguno
de los capturados que fueron imputados por la fiscalía aceptó cargos por lo que
ahora se irán a juicio. Hasta que este no empiece, existe la posibilidad que busquen un principio de acuerdo con la fiscalía.
Si
van a juicio responderían por los siguientes cargos:
Claudia
Patricia Rojas y Luis Andrés Ruiz: como coautores en
concierto para delinquir, peculado por apropiación en concurso homogéneo,
cohecho propio en concurso homogéneo, peculado por apropiación en concurso
homogéneo y enriquecimiento ilícito de particulares en concurso homogéneo.
Edgar
Isaías Medina, Héctor Mauricio Durán y Jhon Carlos Lamus: como coautores de concierto para delinquir y
enriquecimiento ilícito en concurso homogéneo. En calidad de intervinientes sin calidades especiales en el delito de
peculado por apropiación en concurso homogéneo y en calidad de cómplices en el
delito de prevaricato por acción en concurso homogéneo y cohecho propio en
concurso homogéneo.
Este miércoles se define medida de aseguramiento
El
juez 48 con función de control de garantías, Javier García, aplazó para este
miércoles la lectura de la decisión sobre si se otorga la medida de
aseguramiento contra los 5 detenidos tal y como lo pidió tanto la fiscalía y el
delegado del Ministerio Público.
La decisión
fue motivada en que García, según dijo, no tuvo el tiempo necesario para
conocer los elementos materiales de prueba de