Con ponencia negativa, la Corte estudiaría
emergencia
Marzo 17 de 2010
Colprensa
Problemas de
carácter estructural insalvables serían las razones en las cuales la Corte
Constitucional sustentaría su rechazo a la emergencia social, decretada por el
Gobierno Nacional a finales del año pasado.
Según
conoció Colprensa, las violaciones al Artículo 215 de
la Constitución hacen parte de los argumentos del magistrado Jorge Iván Palacio
al proponer, en su ponencia, la inconstitucionalidad del Decreto 4975 de 2009,
en que se sustenta la emergencia.
Las
razones, consignadas en 390 páginas, le dan la razón a los contradictores de la
propuesta gubernamental, y serán puestas hoy a disposición de sus ocho
compañeros del alto tribunal.
La
ponencia, sin embargo, se cuidará de dejar caminos abiertos para buscar
soluciones a los problemas del sistema de salud colombiano. Uno de ellos sería
dejar en manos del Congreso la reforma que requiere hoy la seguridad social en
salud.
Ayer, el
precandidato Andrés Felipe Arias se comprometió públicamente a respetar el
resultado de la consulta conservadora, así pierda por un voto, y dijo que lo
importante es mantener la unidad del Partido Conservador de cara a las
elecciones.
El criterio del
magistrado ponente se sumaría así a las opiniones de expertos consignadas en el
expediente, según las cuales inyectarle dinero al sistema, tal como se
encuentra en la actualidad, sería depositar recursos en un saco roto.
A
pesar de esto, son varias las voces en la Corte que reclaman avalar parte de
los decretos que con posterioridad al 4975 fueron expedidos, pues los juristas
consideran que sí ayudan en algunos temas.
Esta
intención, sin embargo, tiene en contra el hecho que las primeras
consideraciones apuntan a que, una caída del decreto madre (el 4975), traerá
como consecuencia obligada la caída de las demás normas.
Un
dilema central que discutirán los magistrados tiene que ver con las normas que
se relacionan con tributos. Las discrepancias apuntan a que de dejar pasar dichas
propuestas se afectaría el bolsillo de sectores sociales ya golpeados por la
situación económica.
Se
espera una dura discusión al interior de la Sala Plena y no se descarta que en
el camino se produzcan cambios a la ponencia radicada por el magistrado Jorge
Iván Palacio Palacio.
Razones
en contra
· Entre las razones
de la Procuraduría está que la crisis de la salud no es producto de hechos que
sobrevengan de manera repentina e imprevista.
· Que el Gobierno
puede utilizar vías ordinarias para las soluciones que el sistema de salud
necesite.
· Que no consulta criterios de equidad, pues
sólo establece cargas a un grupo de consumidores ni distingue su capacidad de
pago.