Por: FELIPE CASTRO
CERVANTES REDACTOR DE EL TIEMPO |
En
los últimos meses volvió la discusión sobre el riesgo para la salud que
representan los campos electromagnéticos producidos por las antenas de
comunicaciones móviles, debido a una sentencia de la Corte Constitucional que
ordena al Ministerio de las TIC a determinar distancias que las alejen de zonas
específicas.
Paolo
Vecchia, autoridad internacional y asesor de la
Organización Mundial de la Salud (OMS) en este tema, basado en numerosas
investigaciones aseguró que no hay evidencias sobre peligros para la salud,
pero tampoco negó los riesgos.
¿Cuál es la posición más avalada sobre el
riesgo que constituyen para la salud las estaciones base (antenas) y celulares?
La
OMS dice: “No tenemos ninguna evidencia coherente y convincente de que los
campos electromagnéticos de alta frecuencia (de antenas y celulares) pongan un
riesgo en la salud y reduzcan la duración de la vida humana, ni que produzcan
cáncer”.
Habla
de teléfonos y estaciones base específicamente y concluye que las antenas
emiten señales que son muy débiles, lo que es una razón más para pensar que no
pueden causar daños a la salud.
¿Si hay riesgo está más inclinado hacia el
lado de los terminales?
Según
técnicos y la OMS, lo que recibimos como energía electromagnética (de un móvil)
que penetra en el cuerpo, es miles de veces más de lo que podemos recibir de
una antena que está cerca de nosotros. Eso explica por qué las recomendaciones
hechas son sobre los teléfonos móviles. Las investigaciones no indican un
riesgo en los celulares, pero si existiera alguno sería con éstos.
Pero, ¿existe algún riesgo para la salud
tanto en las antenas como los móviles?
Vivimos
en una sociedad tecnológica y no puedo garantizar ciento por ciento que no hay
riesgos por los campos electromagnéticos, aunque tenemos datos extremadamente
tranquilizantes.
La
Corte Constitucional ordenó al Mintic a definir
distancias para la distribución de antenas, ¿qué opina de esto?
¿Si usted tiene que iluminar una sala muy grande, cómo lo hace, con una lámpara
enorme que puede ser incómoda para leer y deja rincones a oscuras? Si tiene
muchas lámparas de baja potencia el espacio se ilumina mejor y no es molesto.
Entonces, el servicio es mejor si hay muchas antenas y habrá menor exposición.
¿Hay experiencias donde se ubique a las
antenas lejos de zonas específicas?
No.
En todos los países el público, por razones que se deben comprender, pide que
se alejen las antenas, pero nadie lo hace (...) Es una locura técnica y el
servicio se ve perjudicado.
Más estrictos
Límites debajo del estándar de la OMS
La
Corte Constitucional ordenó al Ministerio de las TIC a definir distancias entre
las antenas y señaló que deben estar lejos de colegios, hospitales y zonas
residenciales determinando bajar los límites por debajo de la norma
internacional. El experto Paolo Vecchia señala que
“las normas internacionales no se definieron en un sorteo, tienen una
justificación científica muy fuerte. Se han establecido límites que están 50
veces por debajo de la exposición mínima para provocar efectos débiles, así que
se puede explicar científicamente por qué esos números son los indicados y no
otros”.
Felipe
Castro Cervantes
Redactor de EL TIEMPO