Por: SAIR BUITRAGO
MEDINA | | 02 de Febrero del 2013
En entrevista
para EL TIEMPO, el fiscal general de la Nación, Eduardo
Montealegre, afirmó que está de acuerdo con la dosis mínima para las
drogas sintéticas. (Siga este enlace para leer: Drogas sintéticas: ONU y
Fiscalía avalan regulación de dosis personal).
¿Qué
opinión tiene de la propuesta, que ha generado tanta polémica?
El
año pasado, la Corte Constitucional ratificó la despenalización de la dosis
mínima, basada en argumentos de igualdad, libre desarrollo de la personalidad y
autonomía. Esos argumentos son aplicables ahora para las drogas sintéticas. El
consumo de drogas ilícitas, incluidas las sintéticas, es un problema de salud
pública que no se resuelve con penalización. Los adictos no deben ser
considerados como delincuentes. (Lea también: ¿Qué le hacen estas sustancias a su cuerpo?).
¿Esto no termina impactando a los más
jóvenes, que son los que consumen esas drogas?
La
reducción del impacto en el consumo se produce con educación y el desarrollo de
programas serios de salud pública. La propuesta va en el camino de reducir el
riesgo, sobre todo en la población de adictos que no quiere o no puede dejar de
consumir. Aquí debemos entender que la prohibición absoluta no funciona. La
despenalización de la dosis mínima está fundada en el respeto de la autonomía
personal y en el abandono de la visión de un Estado paternalista, es decir, del
Estado que le dice al individuo qué debe hacer con su cuerpo y cuál es la
manera correcta para hacerlo. Esta no es la visión de la Constitución de 1991,
fundada en el respeto por las decisiones individuales y la libertad. Como lo
dicen los expertos, se necesitan estrictas medidas de vigilancia en la atención
de salud y en programas de educación fuertes. En este punto me atrevería a
decir que el derecho a la educación implica una adecuada información sobre los
terribles efectos del consumo y sobre la cadena de violencia asociada a la
producción. La función del Estado es facilitar la información acerca de los
riesgos, enfermedades y problemas asociados al consumo. Es así como pueden
tomarse decisiones informadas. (Lea acá: No habría un mayor estímulo al consumo: ONU).
El Procurador General de la Nación dice que
llevará el debate a un referendo...
No
todos los problemas pueden ser objeto de consulta popular. Los temas
relacionados con el contenido conceptual de derechos fundamentales son ámbitos
intangibles que no pueden someterse a referendo. Ese es el caso de la
despenalización de la dosis mínima, que se funda en el derecho al libre desarrollo
de la personalidad y la autonomía. En esos ámbitos privados de las personas no
puede entrar el derecho penal, y mucho menos se resuelven con consultas
populares. Un referendo que tratara de penalizar la dosis mínima sería
inconstitucional, en el mismo sentido en que sería inconstitucional un
referendo para introducir, por ejemplo, la esclavitud o las torturas. Va en
contra de la Constitución porque dejan vacíos los derechos que la Carta
protege.
¿En Colombia hay carteles de esas drogas?
La
experiencia muestra que las redes de narcotráfico tradicional mutan a la
producción de drogas sintéticas. Lamentablemente en ese tránsito trasladan
también sus estructuras delincuenciales y criminales. Tenemos que mantener un
constante monitoreo del surgimiento de carteles de drogas sintéticas.
¿Se está abriendo la puerta a la
legalización o a beneficios para el microtráfico?
No.
La legalización es una cuestión distinta. De entrada le respondo que no estoy
de acuerdo con la legalización de las drogas ilícitas ni del tráfico de
estupefacientes. La propuesta no supone que dejará de perseguirse a quien las
venda o las produzca. Por el contrario, permite desmantelar realmente las redes
criminales de narcotraficantes.
¿Esta propuesta evidencia que se está
perdiendo la lucha contra el narcotráfico?
Lo
que yo veo es que estas propuestas enfocan de una manera más razonable esa
lucha. Permiten evidenciar que la producción de drogas ilícitas tiene múltiples
beneficiarios y que estos, precisamente, no son los consumidores. La lucha
contra las drogas no puede ser la lucha contra el drogodependiente, sino contra
las organizaciones al margen de la ley, contra sus carteles y microcarteles.
SAIR
BUITRAGO MEDINA
Redactor de EL TIEMPO